<sub id="7v0zb"><tr id="7v0zb"></tr></sub>
  • <small id="7v0zb"><dl id="7v0zb"><var id="7v0zb"></var></dl></small>
    1. <u id="7v0zb"></u>
      <input id="7v0zb"></input>
    2. <video id="7v0zb"><big id="7v0zb"></big></video>
      <address id="7v0zb"><dl id="7v0zb"><dfn id="7v0zb"></dfn></dl></address>

      <i id="7v0zb"><sub id="7v0zb"></sub></i>

      <source id="7v0zb"><mark id="7v0zb"></mark></source>

      <i id="7v0zb"></i>
    3. 提问

      • 您的问题(必填)

      • 验证码(必填)

      中基透明指数FTI2020发布:仍有14.6%的基金会无基本信息

      2021-04-15 17:43  | 作者:    |   来源:    | 点击量:
      导读

      提要随着信息披露相关法律法规的完善和基金会行业的发展,基金会中心网根据基金会行业的实际需求在2020年对中基透明指数FTI进行了再一次升级改版,在线上线下均广泛征求各方意……

      中基透明指数FTI2020发布:仍有14.6%的基金会无基本信息

      提要

      随着信息披露相关法律法规的完善和基金会行业的发展,基金会中心网根据基金会行业的实际需求在2020年对中基透明指数FTI进行了再一次升级改版,在线上线下均广泛征求各方意见?后最终形成中基透明指数FTI2020。

      2021年4月13日,“‘自律自主 高效透明’—中基透明指数FTI2020发布会”在北京举行。会上发布了中基透明指数FTI2020的规则及报告,并公布了大型公募基金会、中小型公募基金会、大型非公募基金会、中小型非公募基金会、大学基金会五个榜单。研究发现,目前基金会基本信息相对完整,得分率达45%,但仍有14.6%的基金会无基本信息。

      ”自2012年首次发布以来,中基透明指数FTI就一直在不断完善改进。随着信息披露相关法律法规的完善和基金会行业的发展,基金会中心网根据基金会行业的实际需求在2020年对中基透明指数FTI进行了再一次升级改版,在线上线下均广泛征求各方意见后最终形成中基透明指数FTI2020。

      规则更新:强调公众视角

      基金会中心网副总裁王璐首先发布了“中基透明指数FTI2020的新版规则”。她提到:“中基透明指数FTI2020以公众视角为整体设计思路,致力于让公众能够‘看得见’、‘看得清’基金会行业,促进基金会与公众主动的互动沟通,减少公众因对基金会工作不够了解而缺乏认知或产生误会,从而达到提升公众对基金会行业信任度的目的。”

      新版规则在观测范围、观测渠道、分数更新、指标设计、发布形式都有所变动。其中分数更新由实时更新更改为年度更新,并不设数据收集截止时间;发布形式由全国统一榜单,调整为大型公募、中小型公募、大型非公募、中小型非公募、大学基金会五个单独榜单,并加入评级设计。

      详细规则可于“基金会中心网官网—中基透明指数栏目(http://fti.foundationcenter.org.cn/)”下载。

      “自律自主 高效透明”—中基透明指数FTI2020解读

      本次中基透明指数FTI2020的观测主要以慈善法与慈善组织信息公开办法为法律基础,对有官网的2019年底前成立的基金会进行了观测。纳入观测的基金会一共2478家,占2019年末全国基金会总量的31.37%;占全国基金会2019年末净资产规模的78%。其中有大型公募基金会 104 家,中小型公募基金会 548 家,大型非公募基金会 144 家,中小型非公募基金会 1682 家。

      总体来看,基金会透明情况和以往形势相似,无论有无公募资格,大型基金会整体的透明水平明显高于中小型基金会,公募基金会略高于非公募基金会。从透明榜上榜比例来看,大型公募基金会中透明度在A和A+的基金会占比明显高于其他三类。围绕中基透明指数FTI2020的观测,基金会中心网高级研究员孙叶竹进行了一下几点解读:

      ·基金会官网建设比例地域差距大,民政部本级基金会官网比例最高

      ·基金会基本信息相对完整,得分率达45%,但仍有14.6%的基金会无基本信息

      ·基金会财务信息可及性高,基本准确。但仍存在财务报表不平、没注意金额单位、表间数字不一致等问题。

      ·对于公募基金会,募捐信息比善款使用更透明

      ·基金会项目信息可及性高(82%)且较为完整

      ·江苏民政信息平台失灵,江苏全省基金会表现远低于全国平均值

      ·受监管力度强弱影响,基金会透明水平地域间差距大

      ·近三成基金会可达成倡导指标

      榜单发布:五大榜单,299家基金会上榜

      中基透明指数FTI2020榜单由全国统一的总榜单调整为大型公募、中小型公募、大型非公募、中小型非公募、大学基金会五个单独榜单。当年度中基透明指数FTI得分在90分(含)以上的基金会将上榜。

      其中有40家基金会入选中基透明指数FTI2020大型公募基金会榜单;有88家基金会入选中基透明指数FTI2020中小型公募基金会榜单;有26家基金会入选中基透明指数FTI2020大型非公募基金会榜单;有97家基金会入选中基透明指数FTI2020中小型非公募基金会榜单有48家基金会入选中基透明指数FTI2020大学基金会榜单。榜单地址:http://fti.foundationcenter.org.cn/List.html?type=1

      发布会最后,现场就关于中基透明指数FTI2020的问题进行了解答。福特基金会项目官员谷青也在此环节分享了对中基透明指数FTI2020的观察。她表示,基金会中心网是基金会行业十分重要的基础设施,具备着非常重要的行业价值。中基透明指数FTI不仅在行业自律、信息公开建设上有推动的作用,更重要的是以数据作为支撑,让其他行业的人员可以认可基金会行业的价值,并且搭建起中国基金会行业与国际同行对话交往的平台。

      最后她提到:“基金会行业整体的信息公开可以借鉴上市公司的信息披露,相信一个自发、主动地信息公开的基金会是可以吸引更多的捐赠方与合作伙伴的。也期待下次发布中基透明指数FTI的时候,可以看到更多的基金会从自律出发,争取更多的信息公开,为行业带来更多价值。”

      注:1. 大型基金会:净资产、捐赠收入、公益支出三者有其一超过1亿元人民币的基金会。2.中小型基金会:净资产、捐赠收入、公益支出三者低于1亿元人民币。3. 大学基金会:由全日制高校发起设立的基金会。4. 榜单评级标准,A+:95分(含)以上;A:90-95分(不含95);B+:85-90分(不含90);B:80-85分(不含85);C:60-80分(不含80);无等级:60分以下。


      【责任编辑:许胜】

      版权声明 举报

      本文系华声慈善独家稿件,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。

      文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点。

      关注华声会,每日阅读精选文章。

      日本公共厕所www撒尿,欧美日韩国产无线码,乱论小说,茄子在线看片免费人成视频 网站地图